Rechtsprechung
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
PostPersRG § 2 Abs. 2 S. 2; BBG § 44 Abs. 1 S. 3
Zulassung der Berufung i.R.d. Abweisung einer Klage eines Beamten gegen die Versetzung in den Ruhestand wegen dauernder Dienstunfähigkeit; Pflicht eines Dienstherrn zur Suche einer anderweitigen Verwendung eines Beamten
Verfahrensgang
- VG Köln - 15 K 3204/19
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (12)
- BVerwG, 19.03.2015 - 2 C 37.13
Dienstunfähigkeit; Anforderungen an (amts-) ärztliche Gutachten; "Schülerphobie"; …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20
Lasse man solche zeitlich weit zurückliegenden, pauschalen und nicht auf den konkreten Fall bezogenen Negativmitteilungen genügen, so komme dies der Einräumung einer Verschweigensfrist gleich, die das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 19. März 2015 - 2 C 37.13 -, juris, Rn. 21, aber für unzulässig erachte.BVerwG, Urteil vom 19. März 2015 - 2 C 37.13 -, juris, Rn. 21.
vgl. BVerwG, Urteil vom 26. März 2009- 2 C 73.08 -, juris, Rn. 28, Beschluss vom 6. März 2012 - 2 A 5.10 -, juris, Rn. 4, Urteil vom 19. März 2015 - 2 C 37.13 -, juris, Rn. 18, und Urteil vom 16. November 2017 - 2 A 5.16 -, Rn. 33; ferner etwa OVG NRW, Urteil vom 22. Januar 2010- 1 A 2211/07 -, juris, Rn. 80, und Nds. OVG, Urteil vom 9. März 2021 - 5 LC 174/18 -, juris, Rn. 24.
vgl. BVerwG, Urteil vom 19. März 2015- 2 C 37.13 -, juris, Rn. 18; aus der obergerichtlichen Rechtsprechung vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 4. November 2015 - 6 A 1364/14 -, Rn. 57 bis 61, 0VG Saarl., Beschluss vom 16. November 2015 - 1 A 56/15 -, juris, Rn. 5 bis 7, 0VG Berlin-Bbg., Urteil vom 21. Juli 2017 - OVG 4 B 3.16 -, juris, Rn. 29, OVG Rh.-Pf., Urteil vom 24. August 2020- 2 A 10143/20 -, juris, Rn. 37, und Nds. OVG, Urteil vom 9. März 2021 - 5 LC 174/18 -, juris, Rn. 56 bis 59; vgl. ferner VG Göttingen, Urteil vom 9. Oktober 2018 - 1 A 133/16 -, juris, Rn. 56 f. (Umfang und Ausgestaltung der Suchpflicht einschließlich des sechsmonatigen Betrachtungszeitraums sind durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt); aus der Literatur: Bodanowitz, in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 5 Rn. 57.
- BVerwG, 06.03.2012 - 2 A 5.10
Versetzung eines dienstunfähigen Beamten in den Ruhestand; Grundsatz …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20
vgl. BVerwG, Urteil vom 26. März 2009- 2 C 73.08 -, juris, Rn. 28, Beschluss vom 6. März 2012 - 2 A 5.10 -, juris, Rn. 4, Urteil vom 19. März 2015 - 2 C 37.13 -, juris, Rn. 18, und Urteil vom 16. November 2017 - 2 A 5.16 -, Rn. 33; ferner etwa OVG NRW, Urteil vom 22. Januar 2010- 1 A 2211/07 -, juris, Rn. 80, und Nds. OVG, Urteil vom 9. März 2021 - 5 LC 174/18 -, juris, Rn. 24.Dabei hat das Bundesverwaltungsgericht den zeitlichen Rahmen, in dem sich eine Verwendungsmöglichkeit eröffnen muss, zunächst unter Rückgriff auf die (laufbahnabhängige) Dauer der für den Beamten im Falle eines horizontalen Laufbahnwechsels geltenden Unterweisungszeit bestimmt, vgl. BVerwG, Urteil vom 26. März 2009- 2 C 73.08 -, juris, Rn. 28 (Unterweisungszeit nach § 6 Abs. 3 BLV in der bis zum 11. Februar 2009 geltenden Fassung; heute entsprechend: Qualifizierung nach § 42 Abs. 2 BLV), und Beschluss vom 6. März 2012 - 2 A 5.10 -, juris, Rn. 4 (die für den Erwerb einer anderen Laufbahnbefähigung erforderliche Zeit); ebenso Koch, in: Plog/Wiedow, BBG, Stand: Februar 2022, BBG 2009 § 44 Rn. 53, ist hiervon in seiner jüngeren Rechtsprechung aber abgerückt und hält nunmehr- wie auch die ihm offenbar sämtlich folgenden Obergerichte - (pauschal) einen Zeitraum von sechs Monaten (Zeitraum nach § 44 Abs. 1 Satz 2 BBG) für angemessen.
- OVG Niedersachsen, 09.03.2021 - 5 LC 174/18
Anderweitige Verwendung; Fallprofil; Suchpflicht
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20
vgl. BVerwG, Urteil vom 26. März 2009- 2 C 73.08 -, juris, Rn. 28, Beschluss vom 6. März 2012 - 2 A 5.10 -, juris, Rn. 4, Urteil vom 19. März 2015 - 2 C 37.13 -, juris, Rn. 18, und Urteil vom 16. November 2017 - 2 A 5.16 -, Rn. 33; ferner etwa OVG NRW, Urteil vom 22. Januar 2010- 1 A 2211/07 -, juris, Rn. 80, und Nds. OVG, Urteil vom 9. März 2021 - 5 LC 174/18 -, juris, Rn. 24.vgl. BVerwG, Urteil vom 19. März 2015- 2 C 37.13 -, juris, Rn. 18; aus der obergerichtlichen Rechtsprechung vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 4. November 2015 - 6 A 1364/14 -, Rn. 57 bis 61, 0VG Saarl., Beschluss vom 16. November 2015 - 1 A 56/15 -, juris, Rn. 5 bis 7, 0VG Berlin-Bbg., Urteil vom 21. Juli 2017 - OVG 4 B 3.16 -, juris, Rn. 29, OVG Rh.-Pf., Urteil vom 24. August 2020- 2 A 10143/20 -, juris, Rn. 37, und Nds. OVG, Urteil vom 9. März 2021 - 5 LC 174/18 -, juris, Rn. 56 bis 59; vgl. ferner VG Göttingen, Urteil vom 9. Oktober 2018 - 1 A 133/16 -, juris, Rn. 56 f. (Umfang und Ausgestaltung der Suchpflicht einschließlich des sechsmonatigen Betrachtungszeitraums sind durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt); aus der Literatur: Bodanowitz, in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 5 Rn. 57.
- VG Göttingen, 09.10.2018 - 1 A 133/16
Bundesbehörden; Deutsche Telekom AG; mittlerer Dienst; Dokumentationspflicht; …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20
vgl. BVerwG, Urteil vom 19. März 2015- 2 C 37.13 -, juris, Rn. 18; aus der obergerichtlichen Rechtsprechung vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 4. November 2015 - 6 A 1364/14 -, Rn. 57 bis 61, 0VG Saarl., Beschluss vom 16. November 2015 - 1 A 56/15 -, juris, Rn. 5 bis 7, 0VG Berlin-Bbg., Urteil vom 21. Juli 2017 - OVG 4 B 3.16 -, juris, Rn. 29, OVG Rh.-Pf., Urteil vom 24. August 2020- 2 A 10143/20 -, juris, Rn. 37, und Nds. OVG, Urteil vom 9. März 2021 - 5 LC 174/18 -, juris, Rn. 56 bis 59; vgl. ferner VG Göttingen, Urteil vom 9. Oktober 2018 - 1 A 133/16 -, juris, Rn. 56 f. (Umfang und Ausgestaltung der Suchpflicht einschließlich des sechsmonatigen Betrachtungszeitraums sind durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt); aus der Literatur: Bodanowitz, in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 5 Rn. 57. - OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2015 - 6 A 1364/14
Versetzung eines Beamten in den vorzeitigen Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20
vgl. BVerwG, Urteil vom 19. März 2015- 2 C 37.13 -, juris, Rn. 18; aus der obergerichtlichen Rechtsprechung vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 4. November 2015 - 6 A 1364/14 -, Rn. 57 bis 61, 0VG Saarl., Beschluss vom 16. November 2015 - 1 A 56/15 -, juris, Rn. 5 bis 7, 0VG Berlin-Bbg., Urteil vom 21. Juli 2017 - OVG 4 B 3.16 -, juris, Rn. 29, OVG Rh.-Pf., Urteil vom 24. August 2020- 2 A 10143/20 -, juris, Rn. 37, und Nds. OVG, Urteil vom 9. März 2021 - 5 LC 174/18 -, juris, Rn. 56 bis 59; vgl. ferner VG Göttingen, Urteil vom 9. Oktober 2018 - 1 A 133/16 -, juris, Rn. 56 f. (Umfang und Ausgestaltung der Suchpflicht einschließlich des sechsmonatigen Betrachtungszeitraums sind durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt); aus der Literatur: Bodanowitz, in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 5 Rn. 57. - BVerwG, 16.11.2017 - 2 A 5.16
Versetzung eines Beamten in den vorzeitigen Ruhestand wegen dauernder …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20
vgl. BVerwG, Urteil vom 26. März 2009- 2 C 73.08 -, juris, Rn. 28, Beschluss vom 6. März 2012 - 2 A 5.10 -, juris, Rn. 4, Urteil vom 19. März 2015 - 2 C 37.13 -, juris, Rn. 18, und Urteil vom 16. November 2017 - 2 A 5.16 -, Rn. 33; ferner etwa OVG NRW, Urteil vom 22. Januar 2010- 1 A 2211/07 -, juris, Rn. 80, und Nds. OVG, Urteil vom 9. März 2021 - 5 LC 174/18 -, juris, Rn. 24. - OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 1 A 1559/19
Gewährung einer Beihilfe zu den Aufwendungen für ein selbst anzuwendendes …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20
vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Juni 2019 - 1 A 1559/19 -, juris, Rn. 2, und vom 18. November 2010 - 1 A 185/09 -, juris, Rn. 16 f., m. w. N.; ferner etwa Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124a Rn. 186, 194, m. w N. - OVG Rheinland-Pfalz, 24.08.2020 - 2 A 10143/20
Anforderungen an die Suche nach einer anderweitigen Verwendung eines …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20
vgl. BVerwG, Urteil vom 19. März 2015- 2 C 37.13 -, juris, Rn. 18; aus der obergerichtlichen Rechtsprechung vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 4. November 2015 - 6 A 1364/14 -, Rn. 57 bis 61, 0VG Saarl., Beschluss vom 16. November 2015 - 1 A 56/15 -, juris, Rn. 5 bis 7, 0VG Berlin-Bbg., Urteil vom 21. Juli 2017 - OVG 4 B 3.16 -, juris, Rn. 29, OVG Rh.-Pf., Urteil vom 24. August 2020- 2 A 10143/20 -, juris, Rn. 37, und Nds. OVG, Urteil vom 9. März 2021 - 5 LC 174/18 -, juris, Rn. 56 bis 59; vgl. ferner VG Göttingen, Urteil vom 9. Oktober 2018 - 1 A 133/16 -, juris, Rn. 56 f. (Umfang und Ausgestaltung der Suchpflicht einschließlich des sechsmonatigen Betrachtungszeitraums sind durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt); aus der Literatur: Bodanowitz, in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 5 Rn. 57. - OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2010 - 1 A 185/09
Rechtmäßigkeit der Umsetzung eines Beamten des nichttechnischen Dienstes auf …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20
vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Juni 2019 - 1 A 1559/19 -, juris, Rn. 2, und vom 18. November 2010 - 1 A 185/09 -, juris, Rn. 16 f., m. w. N.; ferner etwa Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124a Rn. 186, 194, m. w N. - OVG Berlin-Brandenburg, 21.07.2017 - 4 B 3.16
Vorzeitige Zurruhesetzung eines Lehrers; Suchpflicht des Dienstherrn nach …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2022 - 1 A 2305/20
vgl. BVerwG, Urteil vom 19. März 2015- 2 C 37.13 -, juris, Rn. 18; aus der obergerichtlichen Rechtsprechung vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 4. November 2015 - 6 A 1364/14 -, Rn. 57 bis 61, 0VG Saarl., Beschluss vom 16. November 2015 - 1 A 56/15 -, juris, Rn. 5 bis 7, 0VG Berlin-Bbg., Urteil vom 21. Juli 2017 - OVG 4 B 3.16 -, juris, Rn. 29, OVG Rh.-Pf., Urteil vom 24. August 2020- 2 A 10143/20 -, juris, Rn. 37, und Nds. OVG, Urteil vom 9. März 2021 - 5 LC 174/18 -, juris, Rn. 56 bis 59; vgl. ferner VG Göttingen, Urteil vom 9. Oktober 2018 - 1 A 133/16 -, juris, Rn. 56 f. (Umfang und Ausgestaltung der Suchpflicht einschließlich des sechsmonatigen Betrachtungszeitraums sind durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt); aus der Literatur: Bodanowitz, in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 5 Rn. 57. - OVG Saarland, 16.11.2015 - 1 A 56/15
Zurruhesetzung wegen Dienstunfähigkeit - Suchpflicht des Dienstherrn
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.01.2010 - 1 A 2211/07
Feststellung der Dienstunfähigkeit auf Grund einer gutachterlichen Stellungnahme …
- OVG Rheinland-Pfalz, 17.05.2022 - 2 A 10076/22
Beamter; anderweitige Verwendung zur Vermeidung einer Versetzung in den …
Dies setzt allerdings voraus, dass bereits die Anfrage mit hinreichender Deutlichkeit erkennen lässt, dass sich die Suche auch auf in absehbarer Zeit (d.h. innerhalb der nächsten sechs Monate ab dem Zugang der Anfrage) freiwerdende Dienstposten und auch auf geringerwertige Tätigkeiten erstreckt (OVG RP…, Urteil vom 24. August 2020 - 2 A 10143/20.OVG -, juris Rn. 46; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 11. März 2022 - 1 A 2305/20 -, juris Rn. 24 f. m.w.N.). - OVG Sachsen-Anhalt, 01.11.2023 - 1 L 33/23
Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit - Suchpflicht
Ob daneben Fälle denkbar sind, in denen es nach den Gesamtumständen ohne Weiteres "auf der Hand liegt", dass die für die Beantwortung von Verwendungsabfragen zuständige Stelle die "seit 2015 bekannte und längst verfestigte Rechtsprechung" zum Erfordernis der Suche nach in absehbarer Zeit freiwerdenden Dienstposten und geringerwertigen Tätigkeiten "kennt und ihrer in Rede stehenden Antwort auch ungefragt zugrunde gelegt hat", kann vorliegend dahingestellt bleiben (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. März 2022 - 1 A 2305/20 -, juris Rn. 26).